资料显示，龙磁科技主要从事永磁铁氧体新型功能材料的研发、生产和销售，是国内高性能永磁铁氧体湿压磁瓦主要生产企业之一，主要产品是高性能湿压磁瓦。公司致力于服务国内外高端客户，经过多年努力，龙磁品牌获得市场认同，主要客户较为稳定且多为行业内领先企业，如全球汽车零部件配套供应商百强企业法雷奥、三叶、博泽、博世等和全球知名家电企业格力电器(000651)、韩国LG、三星等。
数据显示，龙磁科技2017年至2019年期间，营业收入分别为5.03亿元、5.31亿元、5.51亿元;扣非归母净利润分别为0.62亿元、0.70亿元、0.69亿元。
募资用途方面，龙磁科技表示，本次新股发行所募集资金扣除发行费用后拟用于 “年产8000吨高性能永磁铁氧体湿压磁瓦项目”及补充营运资金，合计投资2.84亿元，拟使用募集资金2.79亿元。其中，年产8000吨高性能永磁铁氧体湿压磁瓦项目将以子公司将军磁业为实施主体，建设年产8000吨高性能永磁铁氧体湿压磁瓦生产线，主要产品为 SM-9及以上系列高性能湿压磁瓦。
龙磁科技从2015年发起IPO已历经4年之久，而在此期间，公司管理层流失近半。据招股书披露，公司共有9名董事、3名监事，从2015至2019年上半年，共有5名高管离开。
另外，公司高技术人才流失率高达40.53%。据招股书，报告期内，公司技术人员从2015-2017年间，减少至少92人(2015年共227名技术人员)，两年内，公司技术人员流失40.53%，技术人员占公司总人数的比例也从13.87%降至8.39%。
招股书显示，2015-2019年6月末，龙磁科技营收分别为3.73亿元、4.29亿元、5.03亿元、5.31亿元、2.56亿元，2016-2018年分别同比增长14.98%、17.04%、5.7%;对应的净利润分别为3073.65万元、4992.08万元、6757.62万元、8084.65万元、3618.29万元，2016-2018年分别同比增长62.42%、35.37%、19.64%。
基本面上看，龙磁科技业绩似乎在面临高管离开和人才流失，业绩还算维稳，但多项数据前后不一致却着实打了脸。
据历年年报显示，2014-2016年，公司综合毛利率分别为28.24% 32.62% 36.42%，均低于其招股书中所披露的28.63%、33.24%、38.16%;值得注意的是，2016年毛利率相差近2个百分点。
另外，公司在供应商名单和采购金额上的数据多次出现不一致的情况。
据金色光自媒体报道，2013年，公司向第一大供应商广州金南磁性材料有限公司采购金额为2036.02万元，但在公开转让说明书中的采购金额却为1615.52万元，相差了420.5万元。
此外，招股书显示，2015-2016年，公司前五大供应商采购额分别为5283.34万元、5582.16万元，而在2015和2016年报中，这一数据分别为4666.76万元、5450.34万元。两年相差额共计748.4万元。
综上，公司在招股书中披露的数据与年报不一致，这不得不引人遐想，龙磁科技是否为粉饰业绩好看而有意为之?若非如此，财务会计是否要为其接盘?这需要公司一个合理的解释。
值得一提的是，龙磁科技还面临高负债，招股书显示，报告期内，公司总负债额分别为2.93亿元、2.52亿元、2.67亿元，其中各期末流动负债超80%。
本文来源：9000股 
